1）1、隔热防暑帐篷为长方形双坡面直墙建筑样式。样式、主要尺寸及产品标志须符合 MZ/T 011.2-2010《救灾帐篷 第 2 部分：12 ㎡单帐篷》的要求；”更正为“（评审指标项1）1、隔热防暑帐篷为长方形双坡面直墙建筑样式。样式、主要尺寸及产品标志须符合 YJ/T9.2-2010《救灾帐篷第2部分:12m单帐篷》的要求；”
原招标文件-第四章 资格审核检查与评标-二、评标-7、评标方法和标准-技术项“
为应对突发情况，投标人提供的应急保障服务方案，从内容的详实可操作性、应急保障服务能力、完整的应急体系、完善的风险保障等方面，由评委进行评分：（1）方案认识全面准确、理解深刻、科学合理、可行且完全匹配项目需求的得3分，（2）方案内容完整，计划合理，具有可行性的得2分；（3）方案与本项目真实的情况存在一定偏差，但计划总体合理的得1分；（4）未提供的或所述方案内容明显不合理的不得分。
根据投标人所投防汛五小件（安全帽、防雨护具、救生衣、强光手电和救生哨）样品的工艺质量（整体的结构、附属结构）、使用救援产品的舒适性、易操作性、材质坚实、手感细腻舒适、无异味等，由评标委员进行评议标准最优的得3分，较好得2分，满足相关标准的得1分，未提供的不得分。
根据投标人所提供的湿式水域救援服(大码(厚度3MM))样品的做工精细，不易起球，不易褪色，均匀锁边增加牢固度等情况由评委进行评分，做工精细，不易起球，不易褪色，均匀锁边增加牢固好的得3分；做工精细，不易起球，不易褪色，均匀锁边增加牢固较好的得2分；做工精细，不易起球，不易褪色，锁边均匀增加牢固的得1分，未提供的不得分。
根据投标人所提供的背包样品的做工精细，加厚耐磨，应急包设计应急光线指引系统；方便实用等情况由评委进行评分；做工精细，加厚耐磨，应急包设计应急光线指引系统，方便实用能力好的得3分；做工精细，未加厚且耐磨性能较好，应急包设计应急光线指引系统，方便实用能力较好的得2分；做工差，耐磨性能差，未设计应急光线指引系统，方便实用能力满足需求的得1分，未提供的不得分。
根据投标人针对本项目制定的安全防范措施及安防用具配备方案，由评委进行评分：方案内容全面、表述清晰，全部符合业务真实的情况的得3分；方案内容较全面、表述较清晰，基本符合业务真实的情况的得2分；方案内容简略、与业务真实的情况有偏差的得1分；未提供或提供的内容与项目不相符的不得分。
根据投标人提供的培训机构及人员配备清单，培训目标和内容，由评委进行评分：方案内容全面、表述清晰，全部符合业务真实的情况的得3分；方案内容较全面、表述较清晰，基本符合业务真实的情况的得2分；方案内容简略、与业务真实的情况有偏差的得1分；未提供或提供的内容与项目不相符的不得分。
根据投标人所投产品可获得的供货保障、原产地保障、质量保障承诺等方面情况，由评委进行评分，产品供货渠道来源的正规、可靠具有针对性的得2.37分，产品供货渠道来源一般的得1.13分。未提供不得分。
为应对突发情况，投标人提供的应急保障服务方案，从内容的详实可操作性、应急保障服务能力、完整的应急体系、完善的风险保障等方面，由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容简略，未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得1分；方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在很明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。
根据投标人所投防汛五小件（安全帽、防雨护具、救生衣、强光手电和救生哨）样品的工艺质量情况由评委进行评分：材质质地均匀、手感细腻舒适，无明显划痕，无异味的得3分；材质用料质地不够均匀、手感不够细腻存在很明显划痕的得1.5分。未提供的不得分。
根据投标人所提供的湿式水域救援服(大码(厚度3MM))样品材质的质量情况由评委进行评分：材质质地均匀、手感细腻舒适，均匀锁边的得3分；材质用料质地不够均匀、手感不够细腻有毛刺线头的得1.5分。未提供的不得分。
根据投标人所提供的背包材质的质量情况由评委进行评分：材质质地均匀、手感细腻舒适，均匀锁边,设计应急光线指引系统清晰无明显划痕的得3分；材质用料质地不够均匀、手感不够细腻,未设计应急光线指引系统的得1.5分。未提供的不得分。
根据投标人针对本项目制定的安全防范措施及安防用具配备方案，由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容简略，未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得1分；方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在很明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。
根据投标人针对本项目提供的培训方案（包括但不限于：具体培训内容、方式、时间、对象以及培训目标并配备专业培训队伍），由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容简略，未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得1分；方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在很明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。
根据投标人所投产品可获得的供货保障、原产地保障、质量保障承诺等方面情况，由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目得2.37分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得1.58分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容简略，未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得0.79分；方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在很明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。
原招标文件-第四章 资格审核检查与评标-二、评标-7、评标方法和标准-商务项“
根据投标人针对本项目提供的售后服务方案（须至少包括维修响应时间、维修方式等）情况，由评委进行评分：（1）方案内容完整，计划合理，具有可行性的，响应时间迅速、有明确的目的性的得3分； （2）方案内容完整，计划合理，具有可行性的得2分； （3）方案与本项目真实的情况存在一定偏差，但计划总体合理的得1分； （4）响应时长2小时内，提供地图导航作为佐证材料，低于2小时的不得分；未提供的或所述方案内容明显不合理的不得分。
根据投标人针对本项目提供的售后服务方案（须至少包括维修响应时间、维修方式等）情况，由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容简略，未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得1分；响应时长2小时内，提供地图导航作为佐证材料，超过2小时的不得分；方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在很明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。
其他内容不变，以上更正内容为招标文件的组成部分，对各投标人均具有约束力。
